在格力手機(jī)之后，主營(yíng)業(yè)務(wù)為影視服務(wù)的樂(lè)視也推出了自己的手機(jī)產(chǎn)品。但這款產(chǎn)品之所以被高度關(guān)注，不僅是因?yàn)槠涫强缧袠I(yè)之作，還因?yàn)檫@款手機(jī)從推出就被與蘋(píng)果公司的產(chǎn)品相比較。樂(lè)視的CEO賈躍亭甚至還放出一篇文章來(lái)對(duì)蘋(píng)果公司的產(chǎn)品進(jìn)行評(píng)論，并與自家的樂(lè)視手機(jī)進(jìn)行對(duì)比。
在這篇文章當(dāng)中，賈躍亭表達(dá)了對(duì)蘋(píng)果公司產(chǎn)品的不滿，稱蘋(píng)果生態(tài)的封閉不利于發(fā)展，當(dāng)然最終目的還是想借此彰顯樂(lè)視自己未來(lái)生態(tài)系統(tǒng)開(kāi)放性如何順應(yīng)大勢(shì)及廣闊的前景。
不知為何，現(xiàn)在的廠商，尤其是國(guó)內(nèi)的廠商，都得了生態(tài)妄想和崇拜癥，似乎不提生態(tài)，就是產(chǎn)業(yè)中的“屌絲”，就不夠高端大氣上檔次。其實(shí)仔細(xì)看看，大多是打著生態(tài)系統(tǒng)的幌子賣手機(jī)而已。
既然明擺著要靠手機(jī)來(lái)掙錢（即便是從生態(tài)的角度），卻繞來(lái)繞去，避諱手機(jī)呢?更為矛盾的是，當(dāng)手機(jī)發(fā)布時(shí)，又比人家更津津樂(lè)道于手機(jī)本身。這背后究竟是一種什么心態(tài)或者反映了相關(guān)企業(yè)怎樣的現(xiàn)狀?
不妨先看看賈總對(duì)于樂(lè)視生態(tài)的描述。即基于Android的開(kāi)放，結(jié)合樂(lè)視生態(tài)“平臺(tái)+內(nèi)容+終端+應(yīng)用”的垂直整合能力，打破硬件邊界、UI邊界、內(nèi)容邊界、應(yīng)用邊界，打破整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈中的創(chuàng)新邊界，打破內(nèi)部的組織邊界，讓生態(tài)產(chǎn)生強(qiáng)大的化學(xué)聚變反應(yīng)，形成開(kāi)放的閉環(huán)，給用戶創(chuàng)造極致體驗(yàn)的同時(shí)，也向所有第三方開(kāi)發(fā)者史無(wú)前例的開(kāi)放所有權(quán)。不知業(yè)內(nèi)看到這些作何感想?
樂(lè)視要再造一個(gè)“Android”生態(tài)系統(tǒng)。
這里先不說(shuō)基于已有且成熟的Android再去打造一個(gè)Android生態(tài)系統(tǒng)有無(wú)必要，單從目前已成氣候的Android生態(tài)系統(tǒng)的成功因素看，首先要具備操作系統(tǒng)（平臺(tái)）的能力，其次是有讓合作伙伴支持的能力（例如芯片廠商、OEM廠商、開(kāi)發(fā)者等），最后就是平臺(tái)的控制能力（如果一味開(kāi)放失去對(duì)于平臺(tái)的控制能力，也是事倍功半），對(duì)于Android生態(tài)系統(tǒng)鼻祖的谷歌來(lái)說(shuō)，前兩點(diǎn)做得不錯(cuò)，但最后一點(diǎn)則差強(qiáng)人意，當(dāng)然這就是開(kāi)放或者說(shuō)過(guò)度開(kāi)放造成的弊端。與谷歌相比，樂(lè)視很顯然上述前兩個(gè)因素目前均不具備，所以也就談不上什么控制的問(wèn)題，但至少提醒樂(lè)視，在打造開(kāi)放生態(tài)系統(tǒng)時(shí)，切記谷歌的前車之鑒。
在此，也許有人會(huì)稱，我們的理解的樂(lè)視生態(tài)系統(tǒng)與谷歌Android是不同的，我們理解有誤或者過(guò)于狹隘，那么希望這些人（包括樂(lè)視自己）解釋清楚樂(lè)視的所謂生態(tài)究竟是什么?而不是幾句高大上的口號(hào)和名詞來(lái)草草了事。而我們之所以用Android來(lái)比較，也是因?yàn)橘Z總在行文中也提及、比較和抨擊了Android。
